Главная

2003

Почему в России нет суда

Проблема судебной реформы связана с реформой законодательства, но во многом является самостоятельной. Я бы сказал, что сегодня судебная система является одной из самых закрытых и самых загадочных из всех государственных институтов России. Эта институциональная сфера в постсоветское время ухитрилась оказаться вне зоны концептуальной критики (в советское время правозащитники "наезжали" на суды, но ныне эта традиция оказалась утерянной). Все предложения по реформе судов исходят исключительно от самой судебной системы. Внешняя экспертиза полностью отсутствует.

»

О скрытых искажениях в социологических опросах

Опубликовано в 2003 г. под названием: «Результаты выборов сильно удивят»

За прошедшие годы в адрес социологов неоднократно звучали обвинения в ангажированности и подтасовке публикуемых ими данных. В ходе региональных выборных кампаний публикация подтасованных социологических данных - действительно не редкость. Однако в отношении наиболее известных организаций федерального уровня - ВЦИОМа и ФОМа - подобные обвинения всегда были бездоказательными и, важно подчеркнуть, непрофессионально сформулированными. Возьмем на себя ответственность утверждать, что подтасовкой данных в угоду интересам заказчиков эти фирмы никогда не занимались. Но это не означает, что рейтинговые измерения точны и что в них нет нерешенных методических проблем, искажающих результаты. Провалы прогнозов результатов выборов на базе опросов были частыми с 1993 года, и у таких ошибок есть определенная причина или, точнее, комплекс причин.

»

Аудит социологических рейтингов

 

 Эта записка написана в 2003 году. Причиной для ее написния послужили необъяснимые колебания рейтингов. В частности, в ноябре 2002 г. почти вдвое возрос рейтинг СПС, в январе 2003 заметно упал рейтинг ЕР, в марте 2003 г. возрос рейтинг КПРФ. В последующие месяцы все эти рейтинги вновь возвращались в «норму», соответствующую их тренду. В Администрации президента РФ эти колебания объяснялись «купленностью» рейтингов. В нашей записке они были объяснены методическими проблемами, которые, скорее всего, были непреднамеренными (это не означает, что они были простительными). К сожалению, эти объяснения не повлияли на позицию Администрации, которая осталась при мнении, что ВЦИОМ «торгует» рейтингами. Результатом стала знаменитая акция по смене руководства ВЦИОМа, после которой прежний коллектив основал существующий ныне Левада-центр. Гипотеза Администрации о «купленности» рейтингов, на мой взгляд,  оказалась непродуктивной в том смысле, что из нее не вытекала задача решения методических вопросов, могущих повысить точность социологических измерений и снизить их волатильность. Эти вопросы доныне так и остались нерешенными (пояснение 2008 года).
»
RSS-материал