Союз правых сил провел в 1999 г. крупномасштабную и чрезвычайно интенсивную рекламную и PR-кампанию, добившись видимого успеха, которого мало кто ожидал - 8,5% голосов. Как оценить результат этой кампании? Можно ли считать ее эффективной? Эти вопросы требуют подробного рассмотрения.

Ряд экспертов, хорошо знающих культурные традиции Китая, его дипломатическую и деловую практику, отмечают, что китайцы обладают глубоко заложенными в их культуру стратегиями ведения переговоров, которые позволяют им достигать значимых дипломатических и торговых побед. Важными аспектами этих стратегий являются алгоритмы изматывания противника, оказания на него психологического давления, дезинформация, а также множество других приемов, которые эксперт Евгений Колесов назвал "макиавеллевской тактикой" или "школой политического цинизма", входящих в состав традиционной китайской философии.

В контексте высказываний респондентов данный запрос можно определить как запрос на развитие рыночных отношений. Как и комплекс «левых» идей, «правый» запрос также является запросом-средством для достижения главной цели – роста благосостояния людей.

В последнее время в «Независимой газете» появились публикации, в которых обсуждались результаты исследования «Оценка состояния Российской Академии Наук». Я, автор этого исследования, хочу ответить на эти публикации и разъяснить свою позицию по обсуждаемому вопросу. Подчеркну, что это будет именно мое личное мнение, а не мнение Центра стратегических разработок, по заказу которого была выполнена работа.

Любые разговоры об институциональном переустройстве науки следует начать с того, что существует сама наука и существует мимикрирующая под нее псевдонаука. Основное внимание я намерен уделить второй, но начать следует с первой.

К сожалению, даже подлинная наука должна объяснять обществу, зачем она ему нужна. История науки знает много примеров, когда вполне реальные научные направления не развивались из-за того, что их лидеры не сумели решить эту задачу.