Армия
Один год службы - это революция
Сокращение срока службы по призыву в армию - изменение революционное. Оно радикально изменит ситуацию в армии. Хотя, я думаю, изменит не так, как себе это представляют авторы этой реформы, если они вообще каким-то образом представляют себе эти изменения, планируют их и просчитывают. К сожалению, я не встречал ни одной публикации, в которой предлагались бы внятные описания мотивов этой реформы и связанные с ней планы, прогнозы, гипотезы. Поэтому вопросов возникает очень много. Хотя я уверен, что в каких-то закрытых обсуждениях или документах такие последствия анализировались.
Необходимость создания социологической теории воинского духа
«Русский журнал»: Как вы оцениваете состояние российского экспертного сообщества по проблемам вооруженных сил?
Сергей Белановский: В данном случае я даю интервью как эксперт по армии. По крайней мере, по Российской армии. Это, конечно, удивительно, потому что в своей жизни я имел к армии самое слабое отношение - прошел только военную подготовку в вузе.
Параллельная армия
Какая реформа поможет справиться с дедовщиной
(интервью Российской газете)
РГ: Сергей Александрович, как вы смотрите на челябинскую трагедию, произошедшую с солдатом Андреем Сычевым?
С.Белановский: Неординарным в этой истории является не то, что произошло с Андреем Сычевым - к сожалению, таких случаев в Российской армии происходит много - а то, что ситуация получила широкий общественный резонанс. Причем внутри страны. До сих пор сообщения о подобных армейских трагедиях, если и прорывались в Интернет или газеты, то потом как бы глохли. Не набиралось критической массы в общественных настроениях, которая могла бы привести к конкретным действиям. А челябинская история прошла по федеральным каналам телевидения, за ней следят газеты. Я думаю, что произошел какой-то прорыв. После этой трагедии, я думаю, прокуратура и суды будут по-другому относиться к подобным случаям, будут честнее проводить расследования, с подключением как правозащитников, так и всех ресурсов общества.
Поскольку такие трагедии и катастрофы неизбежны, они, будем надеяться, станут вызывать давление на суд и на власть с требованиями провести честное расследование и наказать виновных. Наконец, настало время, когда армия станет серьезным объектом общественной критики. И не только «в пределах Садового кольца». Не только для узких групп правозащитников.
Российская армия в 1993 году
Прошло пять лет с момента сбора социологических материалов, составивших основу исследования «Дедовщина в советской армии», и два года с момента публикации его результатов в 1991 г. За истекший период в стране и армии произошло много изменений. К сожалению, если говорить об армии, то в целом их нельзя назвать переменами к лучшему.
Наиболее существенными изменениями, произошедшими в российской армии с момента распада СССР, следует считать:
- ослабление межнациональной напряженности;
- распад системы боевой подготовки;
- усиление блатной статусной системы;
- коммерциализацию офицерства.
Ниже эти изменения будут кратко описаны.
Призыв. Военные хитрости
Предисловие «Огонька». Вместо этой статьи должна была быть другая. Про то, что в сегодняшней армии катастрофически не хватает людей, что склады с оружием практически не охраняются, а офицеры сами подметают мостовую в части, потому что нет рядовых. Про то, что в погоне за легкодоступной критикой никто не желает посмотреть на армейские проблемы с позиций самих военных. Про то, что надо помочь им сделать из армии-монстра нормальное войско...
Такая статья не получилась. Представители Министерства обороны охотно рассказывают о процентах недокомплекта и критикуют Верховный Совет, принимавший законы, по которым служить в армии, по мнению военных, практически некому. Красочно рисуют перспективу: что будет, если Вооруженные Силы не доберут нужного количества. Предлагают свои решения, направленные на то, чтобы восполнить потерянное.
Невыясненным остается только один вопрос: кем и как подсчитано, что численность армии должна быть именно такой, какой ее хотят видеть генералы. Спрашиваю: где эти ученые люди, которые доказали, что Вооруженные Силы должны иметь столько-то «штыков» и ни одним меньше? Молчание. Почему именно 2,3 миллиона? «Информацией не располагаем»,- говорят в МО. Стоит ли так расстраиваться, если через полтора года согласно новому Закону «Об обороне» придется ограничиться полутора миллионами вместе с офицерами? В ответ - тишина.
Статья С. Белановского не блещет публицистическими красотами и перегружена цифрами. Не исключено, это наскучит читателю. Но без подобных расчетов не развенчать мифа о катастрофе с призывом, не оспорить «генеральские цифры».
Сергей Белановский - человек штатский. Социолог. Но проблемами армии занимается давно. Его вычисления, вероятно, вызовут несогласие в Министерстве обороны. Что ж, может быть, эта публикация побудит, наконец, военных выложить карты на стол. Мы же со своей стороны готовы предоставить им слово.
Дедовщина в советской армии
С.А.Белановский, С.Н.Марзеева
Данное исследование было проведено авторами в 1988 году методом неформализованного интервью с 30 солдатами-срочниками, демобилизованными в том же году. Цель исследования состояла в изучении «дедовских» отношений в Советской армии. Результаты исследования, включавшие в себя данную аналитическую статью и тексты интервью, были опубликованы в 1991 г. в виде сборника под названием «Дедовщина в армии» (издающая организация Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, тираж 1000 экземпляров).
Дедовщина в армии – сборник социологических документов
