По результатам опроса методом глубокого интервью

21 апреля 2007г. в Москве и Санкт-Петербурге состоялась публичная акция под названием «Марш несогласных». В обоих городах в акции участвовало по нескольку сотен человек.

Все знают, кто такой Макиавелли, но мало кто его читал. Это потому, что мало кто знает, что именно надо читать. Он написал много трудов, которые сегодня совершенно не интересны. А надо читать всего три странички, озаглавленные "О том, как государи должны держать слово".

«Русский журнал»: Как вы оцениваете состояние российского экспертного сообщества по проблемам вооруженных сил?

Сергей Белановский: В данном случае я даю интервью как эксперт по армии. По крайней мере, по Российской армии. Это, конечно, удивительно, потому что в своей жизни я имел к армии самое слабое отношение - прошел только военную подготовку в вузе.

Для изучения возможностей реформирования Российской Академии Наук в октябре-ноябре 2006 г. был проведен опрос методом глубокого интервью 21 сотрудника РАН, являющихся руководителями и научными лидерами эффективных научных коллективов (как правило, лабораторий).

Эффективные научные лидеры выявлялись методом снежного кома по двум следующим критериям:

• респондент должен быть известным в своей области ученым, иметь признание среди коллег;
• респондент должен быть руководителем работающего, а не номинально существующего коллектива.

Наряду с этими интервью в аналитической части работы использовались также относящиеся к теме материалы прошлого исследования (2005 г.) и релевантные публикации в СМИ.

По материалам фокус-групп

Предисловие С.Белановского к публикации на Полит.ру. Исследование, результаты которого публикуются ниже, было проведено более года назад, в апреле 2006 г. К сожалению, оно было крайне малобюджетным. Все же я думаю, что если сегодня провести аналогичное исследование с большим бюджетом, результаты будут схожими, за одним исключением.

Этот текст состоит из сделанной мной подборки цитат из книги Кэндес Бушнелл «Секс в большом городе». Цитаты немного подредактированы мной в соответствии с жанром конспекта и сгруппированы в озаглавленные мной рубрики.

Как вы оцениваете конфликт между студентами соцфака МГУ и руководством факультета?

Я думаю, что в этих событиях отразился кризис двоякого рода. Во-первых, это кризис российского высшего образования в целом, во-вторых, это кризис российской социологии, который своими корнями уходит в далекие 1970-е годы, когда была разгромлена советская социология, взявшая в 1960-х на удивление хороший старт. В результате разгрома мы получили откровенную халтуру, имитацию в точном соответствии с алгоритмами академика Лысенко. Появившиеся тогда «лидеры» социологии, вроде Михаила Руткевича или Геннадия Осипова, продавали власти нелепые проекты типа социального планирования, бывшие самым настоящим жульничеством, хотя и под прикрытием красивых лозунгов.

Из материалов круглого стола по проблеме социологического образования, проведенного «Русским журналом» 4 июня 2007 г.

Белановский Сергей Александрович, социолог, руководитель группы исследований Фонда эффективной политики. У нас, конечно, интересное обсуждение. Но меня не оставляет ощущение, что если бы за этим столом каким-то образом оказался запрещенный здесь к упоминанию господин Добреньков, то его выступление, может быть, звучало бы не хуже, чем наши с вами.

Интервью для сайта Кремль.орг

У всех людей разные взгляды, в том числе разные политические взгляды. Но не всегда ясна степень их различия, и не всегда легко точно определить их суть. Бывают точки зрения или мнения, вокруг которых группируется большое число людей, а бывают оригинальные точки зрения, находящиеся за пределами этих групп, поскольку у людей могут быть самые разные мнения.