Политика

Подробности

Категория: Политика

Опубликовано: 23.06.2016 20:03

Автор: Сергей Белановский

Просмотров: 747

В период с 20 июля по 10 сентября было проведено исследование, посвященное изучению электоральной ситуации в регионах, где осенью 2006 года состоятся выборы в региональные законодательные собрания. Цель исследования состояла в выявлении тенденций, которые могут оказать влияние на результаты региональных выборов 2006 г. и федеральных выборов в 2007 - 2008 гг. Для определения значимых общеэлекторальных тенденций в число обследуемых регионов была включена также Москва.

Оглавление

Описание исследования

1. Укрепление имиджа президента В. Путина

1.1. Восстановление харизмы В. Путина

1.2. Новые черты, усиливающие имидж В. Путина

1.2.1. Появление жесткости в стиле руководства В. Путина

1.2.2. Появление в имидже В. Путина наличия у него эффективной команды

1.2.3. Наличие у В. Путина успехов в виде улучшения положения дел в стране

1.2.4. Успехи В. Путина в улучшении положения дел в армии

1.2.5. Стабилизация обстановки в Чечне

1.2.6. Проблема коррупции

1.3. Политические проблемы, вытекающие из растущей харизмы В. Путина

2. Тенденции в восприятии политических партий

2.1. «Единая Россия» (26%)

2.1.1. Политическое доминирование «Единой России

2.1.2. Редукция имиджа всех партий, кроме «Единой России»

2.1.3. Преобладание федерального партийного бренда «Единой России» над местными

2.1.4. КПРФ (8,3%)

Приложение

Описание исследования

В период с 20 июля по 10 сентября было проведено исследование, посвященное изучению электоральной ситуации в регионах, где осенью 2006 года состоятся выборы в региональные законодательные собрания. Цель исследования состояла в выявлении тенденций, которые могут оказать влияние на результаты региональных выборов 2006 г. и федеральных выборов в 2007 - 2008 гг. Для определения значимых общеэлекторальных тенденций в число обследуемых регионов была включена также Москва.

Исследование включало в себя количественный опрос 3600 респондентов в следующих 9 регионах (по 400 респондентов в каждом регионе):

• Астраханская область
• Липецкая область
• Москва
• Новгородская область
• Приморский край
• Пермский край
• Свердловская область
• Республика Карелия
• Республика Чувашия

Наряду с количественным опросом было проведено 30 фокус-групп, из них 16 с представителями населения в регионах и 14 с целевыми сегментами, представляющими различные формы оппозиционных настроений. Список фокус-групп дан в Приложении.

На этом же массиве данных был сделан отчет «Структура российского электората и его политических предпочтений в 2006 году».

1. Укрепление имиджа президента В. Путина

1.1. Восстановление харизмы В. Путина

Результаты исследования говорят о том, что за последний год Путин набрал много позитивных очков в восприятии населения, значительно укрепил свой имидж и восстановил харизму.

В августе 2005г. по результатам аналогичного исследования мы констатировали процессы деструкции путинской харизмы, хотя и отмечали, что этот процесс далек от завершения.

В исследовании 2005 года основной упрек В. Путину состоял в его непонятной респондентам бездеятельности перед лицом накопившихся проблем.

• Когда Путин пришел, были попытки к прогрессу, он активно так начал, от его деятельности были реальные результаты, его распоряжения выполнялись немедленно, он сам был все время на виду, все время по ТВ его показывали. Первые несколько лет он работал как бы на контрасте с Ельциным, но потом всё стало достаточно посредственно, никаких улучшений, только потери. Сейчас застой абсолютный, а Путина я вообще видел последний раз 9Мая (мужчина, 20лет, ФГ «Студенты», г. Москва - цитата из исследования 2005г.).

Хотя электоральный рейтинг В. Путина в 2005 г. оставался достаточно высок, основным мотивом голосования за него в тот период была безальтернативность его кандидатуры.

Да, хоть мы тут и говорили, что может нам несладко живется, но все же альтернативы Путину у нас нет. А если будет не он, то кто? У нас больше некому. Я думаю, что он останется на своем посту, не бросит свой народ (женщина, 57 лет, ФГ «Голосующие за В. Путина», г. Екатеринбург - цитата из исследования 2005 г.).

В исследовании августа 2006 г. упрек в бездеятельности В. Путина практически не звучал, но звучало много высказываний о его высокой энергии и активности, а также о возросшем доверии к нему.

А. Мнения о высокой активности В. Путина в исследовании 2006 г.

• Везде, где происходит наводнение, бедствие, везде Путин успевает разъезжать. Я не знаю, когда он отдыхает. Он успевает везде, все старается к лучшему. Он много работает. И вообще он старается для народа (мужчина, 56лет, среднее образование, г. Чебоксары).

Б. Мнения о возросшем доверии к В. Путину в исследовании 2006 г

• Мне кажется, что для Путина нет ничего невозможного, что бы он ни сказал, всё доводит до конца. Моё доверие к нему возросло (мужчина, 57лет, среднее образование, г. Петрозаводск).

Мотив безальтернативности В. Путина, являвшийся главным мотивом голосования за него в августе 2005 г., в 2006 году сохранился лишь в электоральных группах, идеологически не согласных с нынешней российской властью, как «правых», так и «левых».

• У меня такое ощущение, что его потенциал действующий, он не позволит даже нам разглядеть других кандидатов. Путин слишком всех будет затмевать. У меня такое ощущение. Поэтом я бы тоже выбрала Путина (женщина, 26лет, высшее образование, г. Москва, ФГ «Читатели правых гламурных журналов»).
• Я бы тоже поддержала Путина, достойной замены ему нет. То есть, вообще какой-либо замены ему нет, скажем так (женщина, 29лет, высшее образование, г. Пермь, ФГ «Зрители программы «Момент истины»).

Данные количественного исследования ФЭП подтверждают вывод о высокой харизме В. Путина и о положительной динамике этой харизмы.

Согласно результатам опроса, полностью или частично одобряют политику В. Путина 90% опрошенных, не одобряют 10%. Если же позицию «отчасти одобряю, отчасти нет» считать амбивалентной и разделить поровну между одобряющими и не одобряющими, то и даже этом случае соотношение между первыми и вторыми составит 77% и 23% (разница 55% в пользу одобряющих).

Не менее показательны ответы на вопрос о динамике отношения к В. Путину. О положительном изменении заявили 38% опрошенных, об отрицательном лишь 8% (сальдо +30%).

Важно, что из 38% респондентов, отметивших, что их отношение к В. Путину улучшилось, 21% указали «безусловно улучшилось» и 17% «скорее улучшилось». Такое соотношение, когда крайняя точка шкалы превышает более умеренную, редко возникает в опросах и свидетельствует о наличии сильной тенденции.

Одобрение политики В. Путина и изменение отношения к нему, % ко всем опрошенным

Рост харизмы В. Путина на протяжении 2006г. находит подтверждение в результатах количественных опросов других социологических служб.

Так, по данным ФОМ электоральный рейтинг В. Путина на протяжении 2006 г. колебался вокруг величины 49% и практически не возрос. Однако рейтинг доверия к Президенту возрос с 47% в 2005 г. до 55% августе 2006 г. Рейтинг недоверия за тот же период снизился с 18% до 12%. Сальдо между оценками доверия и недоверия возросло соответственно с 29% до 43%, то есть практически в 1,5 раза.

Проведенное нами исследование позволяет сделать вывод о том, что мотивы, поддерживающие рейтинг В.Путина, претерпели значительные изменения.

1.2. Новые черты, усиливающие имидж В. Путина

Усиление харизмы В. Путина в восприятии россиян находит свое выражение в появлении у него новых имиджевых черт, не фиксировавшихся в предыдущих исследованиях.

1.2.1. Появление жесткости в стиле руководства В. Путина.

В исследовании 2005г. отсутствие жесткости в стиле руководства В. Путина было одним из главных объектом критики со стороны респондентов. Ныне, по мнению многих, эта жесткость у него появилась. Такова преобладающая точка зрения, которую можно соотнести с мнением лояльного большинства.

Однако респонденты, характеризующиеся настроениями несогласия с властью, по-прежнему упрекают В. Путина в недостаточно жестком руководстве. Некоторые из них предлагают В. Путину брать пример с А. Лукашенко и Н. Назарбаева (следует оговорить, что у А. Лукашенко под влиянием СМИ сложился несколько комичный образ, поэтому некоторые его сторонники вынуждены как бы оправдываться).

А. Мнение об отсутствии жесткости в руководстве В. Путина в 2005 г.

• Что Путин все осторожничает. Давно можно было проявить и жесткость, и решительность. А его все устраивает (женщина, 47лет, г. Саратов).

Б. Преобладающее мнение о появлении жесткости в руководстве В. Путина в 2006г.

• Посмотрев его выступления по телевидению, я могу сказать, что мне нравится такая жесткость у него. Путин стал жестче, требовательнее подходить к вопросам. Ставит конкретные сроки и даже ругается на правительство, если что (женщина, 57лет, среднее образование, г. Липецк - исследование 2006г.).

В. Мнение «политизированных» респондентов о недостаточной жесткости руководства Путина в исследовании 2006 г.

• Пока Путин все-таки слишком лояльный, нетребовательный, еще жестче надо быть. С подчиненных требовать отчетов, снимать с должностей. Еще жестче ему надо быть (мужчина, 45лет, высшее образование, г. Пермь, ФГ «Голосующие за КПРФ»).

Г. Мнение «несогласных» респондентов о том, что В. Путину следует брать пример с А. Лукашенко в исследовании 2006 г.

• Если бы объединились с Белоруссией, я бы не против была. Лукашенко, честное слово, человек болеет за свою страну, перед всем миром старается, немножко смеются, ну и пусть смеются, лишь бы своих уважал и защищал. Вот и все (женщина, 40лет, среднее образование, г. Великий Новгород).

1.2.2. Появление в имидже В. Путина наличия у него эффективной команды

Данная имиджевая черта появилась у В. Путина впервые за все время наблюдения, тогда как в прошлых исследованиях респонденты постоянно говорили о том, что у В. Путина нет эффективной команды и о том, что он очень одинок.

• Путин во главе нашей страны, он во всех отношениях положительный человек. Но он не смог окружить себя крепкой опорой, ее у него нет, он один, без поддержки, без надежной команды пытается все проблемы решить (женщина, 57лет, г. Екатеринбург - исследование 2005г).
• Путин сейчас не один. У него команда. Он сумел подобрать тех людей, которые могут ему помогать и вести эту политику (женщина, 45лет, среднее образование, г. Астрахань - исследование 2006г.).

1.2.3. Наличие у В. Путина успехов в виде улучшения положения дел в стране

В исследовании 2006 года респонденты очень часто говорили о реальных и конкретных достижениях В. Путина в улучшении дел в стране. Упоминались многие достижения В. Путина в улучшении социальной сферы, подъеме промышленности. Участники фокус-групп очень высоко оценивают тот факт, что В. Путин стал уделять больше внимания социальной политике. В прошлых исследованиях о конкретных улучшениях в стране либо не упоминалось, либо сводилось к общим фразам типа «что-то делается, что-то меняется к лучшему, происходят какие-то улучшения»). Чаще респонденты упоминали тот факт, что при Путине удалось избежать потрясений, дефолта и т. д.

• Положительно оцениваю только то, что у нас не случился кризис августа 98года. Это при том, что у нас так ничего не сдвинулось с места, инфляция идет, просто про нее перестали говорить. Но все-таки кардинальные потрясения как-то вот обошли нас стороной (мужчина, 45лет, г. Саратов - исследование 2005г.).
• Ситуация в стране улучшилась. Стали ремонтировать дороги, стали строить жильё, видно какое-то развитие производства, промышленности, стали заниматься социальными вопросами, объявлены вот эти вот нацпроекты (женщина, 37лет, среднее образование, г. Чебоксары - исследование 2006г.).

1.2.4. Успехи В. Путина в улучшении положения дел в армии.

В исследовании 2006 года высказывания об улучшении дел в армии не были массовыми, но реально звучали, причем дело Сычева не повлияло на эту оценку и вообще не упоминалось. В исследованиях прошлых лет высказываний об улучшении дел в армии практически не встречалась, в то время как негативные высказывания о состоянии армии были достаточно распространенными. В обществе был сформулирован запрос на улучшение положения дел в армии.

• Последнее время нашу армию сильно понизили, а Путин ее не возрождает. Ведь наша армия была самая могучая в мире. А сейчас страшно смотреть, как все в армии пришло в упадок. (мужчина, 44года, г. Екатеринбург - исследование 2005г.).
• В России возрождается российская армия. Это огромный плюс Путина (мужчина, 35лет, высшее образование, г. Москва - исследование 2006г.).

1.2.5. Стабилизация обстановки в Чечне.

В исследовании 2006 года часто звучали высказывания стабилизации обстановки в Чечне. В исследовании 2005 года этот запрос часто звучал в фокус-группах в форме претензии к В. Путину, который, по мнению многих респондентов, не смог решить эту проблему.

• Главная недоделка Путина - это война в Чечне. Её надо кончать (женщина, 37лет, ФГ «Голосующие за В.Путина», г. Екатеринбург - исследование 2005г.).
• Путину удается восстанавливать мирную жизнь в Чечне, это очень большая его заслуга (женщина, 35лет, среднее образование, г. Владивосток - исследование 2006г.).

Наряду с имиджевыми чертами, отсутствовавшими в 2005 г. и появившимися в 2006 г., в имидже В. Путина имеются черты, остающиеся неизменными на протяжении многих лет. Главными из них являются:

• укрепление В.Путиным международного авторитета России;
• личная порядочность В.Путина, его стремление работать на благо России и его патриотизм.
• Мне нравится, что при Путине Россия имеет вес в мировом сообществе, что, в нашей стране, есть те «да», которые вывели нас на мировую арену, что тоже важно (женщина, 38лет, среднее специальное образование, г. Липецк - исследование 2006г.).
• Основное его качество - личная порядочность, личная порядочность и то, что ему не безразлично, что делается с этой страной. Он уважает свою страну, это настолько ценно, поэтому я - только за Путина (женщина, 45лет, среднее образование, г. Липецк - исследование 2006г.).

1.2.6. Проблема коррупции

Вместе с тем, существует значимая проблема, которую, по мнению респондентов, включая и лояльное большинство, В. Путину не удалось решить - это коррупция. По мнению респондентов, в этой области в стране до настоящего времени ничего не изменилось.

• У нас на все вопросы ответ один - воровство чиновников и коррупция во власти. Бороться с этим явлением никто не собирается. Оно у нас на все уровни проникло, бороться с ним невозможно, его нужно огнем и мечом выжигать (женщина, 35лет, г. Курган - исследование 2005г.).
• Мне кажется, что у Путина создана хорошая, рабочая команда. Налажено управление на местах. Но! Не справился пока ни с коррупцией, ни с криминалом, ни с взяточничеством (мужчина, 56лет, среднее образование, г. Чебоксары - исследование 2006г.).

1.3. Политические проблемы, вытекающие из растущей харизмы В. Путина

Если тенденция укрепления харизмы В. Путина будет набирать силу, из нее вытекают новые и неожиданные политические проблемы.

В складывающейся ситуации нельзя исключать возможности возникновения спонтанного, не инспирированного властями движения за путинский третий срок. Если такое движение возникнет, оно может стать очень успешным, о чем свидетельствуют следующие данные нашего количественного опроса. Согласно его результатам, свою подпись за проведение такого референдума готовы поставить 74% опрошенных.

Мнения о том, что В. Путину не следует уходить с поста президента России, многократно звучали в фокус-группах, проведенных в августе 2006 г.

• Очень сложно завоевать любовь народа и продолжить Путина политику в стране. А вдруг наш народ его не полюбит приемника? Все-таки, Путин имеет авторитет. Если даже кто-то голосует против, все равно его уважают. Так что я за третий срок (мужчина, 34года, среднее образование, г. Пермь).

Тенденция укрепления авторитета В. Путина формирует запрос о сохранении его роли в жизни страны после 2008 г. Существование такого запроса от населения подтверждается данными нашего опроса: 83% опрошенных считают, что В. Путин должен оставаться в общественной жизни страны после окончания своего президентского срока. Противоположного мнения придерживаются лишь 11% опрошенных.

Тезис о том, что В. Путин в случае ухода им с должности президента должен остаться в общественной жизни страны, причем на значимой роли, подтверждается и цитатами из фокус-групп. В этом контексте в высказываниях респондентов прозвучала аналогия с Дэн Сяопином (правда, всего дважды во всем массиве фокус-групп).

• Советником, главным идеологом нового президента. Может быть, для этого необходимо создать специальный институт из бывшей управленческой элиты. И чтобы этот институт возглавил Путин. Что-то типа Дэн Сяопина в Китае. И тогда есть шанс, что новый президент не наломает дров (женщина, 55лет, высшее образование, г. Екатеринбург).

Отношение к референдуму по поводу третьего срока В. Путина, % ко всем опрошенным

2. Тенденции в восприятии политических партий

2.1. «Единая Россия» (26%)

2.1.1. Политическое доминирование «Единой России

На фоне редукции имиджей других партий усиливается тенденция к доминированию рейтинга «Единой России», что подтверждается всеми социологическими исследованиями.

Электоральные рейтинги партий по данным исследования ФЭП и Георейтинга ФОМ, % ко всем опрошенным

Примечание. Партия жизни в анкете Георейтинга отсутствовала.

Наряду с высоким электоральным рейтингом у «Единой России» имеется потенциально близкий к ней электорат, представленный в основном лояльной группой, и выражающий положительное отношение к ней. По данным опроса ФЭП, доля респондентов, положительно относящихся к «Единой России», вдвое больше ее электорального рейтинга - 54% (электоральный рейтинг 26%). Отрицательно относятся к «Единой России» лишь 19% опрошенных.

Тренд отношения респондентов к «Единой России» также является положительным, совпадая с общим трендом отношения российского населения к власти. Доля респондентов, отношение которых к «Единой России» изменилось в лучшую сторону, преобладает над теми, у кого оно ухудшилось, в пропорции 21% к 15%.

16% респондентов считают для себя возможным вступить в партию «Единая Россия», что следует считать очень высоким показателем.

Отношение респондентов к партии «Единая Россия», % ко всем опрошенным

Исследования ФОМ также подтверждают вывод об усилении электоральных позиций «Единой России» вследствие ее политического монополизма. Согласно результатам опросов ФОМ, электоральный рейтинг «Единой России» в 2005 г. составил в среднем 22%, а в 2006 его величина колеблется в диапазоне 25 - 28% и проявляет дальнейшую тенденцию к росту.

Партия «Единая Россия» воспринимается большинством респондентов как единственная реально существующая среди партий политическая сила, составная часть российской политической власти.

• Я выбираю «Единую Россию» еще и потому, что это партия власти, у нее больше возможностей, чтобы реально работать (мужчина, 65лет, высшее образование, г. Москва).

2.1.2. Редукция имиджа всех партий, кроме «Единой России»

Исследование, проведенное в августе 2006 г., показало, что у основной массы населения набрал силу процесс уменьшения и почти исчезновения имиджей всех партий, кроме «Единой России». В восприятии большинства населения другие партии просто перестают существовать. В принципе, социологи и раньше говорили об этом процессе, но сейчас его результаты оказались выраженными намного сильнее, чем когда-либо раньше.

В фокус-группах многие респонденты высказывались обо всех партиях, кроме «Единой России», обобщенно в следующем ключе: во-первых, этих партий не видно и не слышно, во-вторых, у них нет позитивных программ и действий, в них отсутствует конструктивное начало. Многие отмечали также, что вся их деятельность - это пустой пиар.

• Я считаю, что время прошло всех этих так называемых партий. «Единая Россия» - это настоящая современного типа партия, именно партия. Нам нужны новые партии, серьезные, а остальные - это уже история (мужчина, 31год, среднее образование, г. Чебоксары).

2.1.3. Преобладание федерального партийного бренда «Единой России» над местными.

На основе исследования ФЭП можно утверждать, что на момент проведения исследования (20 июля - 5 августа) преобладающим являлось влияние федерального партийного бренда «Единой России».

Поддержка федерального центра заметно усиливает электоральные позиции «Единой России» в регионах: 21% опрошенных считают, что их отношение к «Единой России» в результате такой поддержки улучшится и только 7 считают, что ухудшится. Данные по конкретным регионам мало отличаются от средних.

Преобладание федерального бренда «Единой России» проявляется и в том, что 57% опрошенных не знают местного партийного лидера и еще 12% затруднились определить свое отношение к нему (всего 69%).

О доверии к местному лидеру «Единой России» заявили 19% опрошенных. Однако, судя по высказываниям респондентов в фокус-группах, эта цифра может оказаться завышенной, поскольку ответы такого рода часто выражают доверие к федеральному бренду.

Большинство респондентов фокус-групп во всех регионах, где поводился опрос, не знали фамилию лидера регионального отделения «Единой России» и зачастую ложно приписывали это лидерство губернатору. Это касается даже тех регионов, губернаторы которых не являются членами партии «Единая Россия» (Пермский край и Республика Чувашия).

А. Пример низкой осведомленности респондентов о региональном лидере «Единой России» (это Липецкая область, но подобные ответы звучали и в других регионах)

Модератор: Кто у нас в регионе лидер ЕР? Как мы к нему относимся?

(Тишина 20 секунд)

• Тимур: Может, Королев.
• Михаил: А мне кажется, Гулевский.
• Валентина: У меня в администрации муж работает... И их, в общем, как бы обязали вступить в Единую Россию, к Гулевскому.
• Тимур: Я к нему никак не отношусь. Все таки, не смотря на то, что он является членом Единой России... все равно он остается прожженным коммунистом. Если посмотреть на те события, которые происходили на соборной площади... Этот товарищ принимает активное участие. Поэтому я к нему никак не отношусь.

Остальные респонденты (6 человек): Не знаем.

В. Прямые высказывания респондентов о том, что они голосуют за федеральный бренд

• Я голосую не за конкретного лидера. Особых дел за ним не замечала. Поэтому и оценить его трудно. Голосовать я буду за партию в целом, не за отдельных личностей (Новгородская область, женщина, 47лет).
• Я голосую не за конкретного человека, а в целом за партию. Она, наверное, наиболее стабильна - еще с того момента как создалась. И она мне более симпатична. А лидер регионального отделения партии, кем бы он ни был, никак не повлияет на мое мнение (Пермская область, мужчина, 58лет).

Г. Респонденты часто ошибочно принимают губернатора за лидера регионального отделения ЕР

• Я не знаю, кто лидер. Может, тут упоминали, это наш губернатор Жилкин (женщина, 38лет, среднее образование, г. Астраханская область).
• Мне кажется, что это наш губернатор Королев (мужчина, 40лет, среднее образование, г. Липецкая область).
• Не уверена, возможно, что губернатор наш, Катанандов (женщина, 59лет, среднее образование, Республика Карелия).
• Не Федоров ли у нас лидер «Единой России»? (мужчина, 64года, среднее образование, Республика Чувашия).
• Эдуард Эдгардович Россель. Потому что он высшее номенклатурное лицо, значит он высший и в регионе, и в партии (мужчина, 30лет, среднее специальное образование, Свердловская область).

2.1.4. КПРФ (8,3%)

В 2005 - 2006г.г. идеологический дрейф сторонников КПРФ происходил не столько в сторону социальной или державной направленности, сколько в сторону идеологической индоктринированности советского типа.

СССР для сторонников КПРФ - не только великая держава и не только социальное государство, но и общество с правильной идеологией. В. Путина эти люди упрекают в том, что он «продолжает строить капитализм». Среди мотивировок голосования за КПРФ почти исчезла та мотивировка, которая несколько лет назад была преобладающей: «При коммунистах я жил лучше».

• Дело в том, что партия КПРФ является одной из самых древних партий. Началась с Ленина и продолжает жизнь и по сей день. Из поколения в поколение передается в мыслях и действиях людей(мужчина, 18лет, г. Москва).

Среди респондентов-сторонников КПРФ в фокус-группах присутствовали не только пожилые, но и молодые люди. Важно при этом, что, по их словам, их коммунистическая индоктринированность была передана им исключительно по семейным каналам, от старшего поколения к младшему. Влияния партийных организаций, групп ровесников или чтения литературы не прослеживается (правда, надо оговорить, что фокус-групп было всего две).

• У меня родители поддерживают КПРФ, поэтому и я поддерживаю. По этому вопросу больше не могу ничего сказать (мужчина, 19лет, г. Пермь).

Интересно, что сторонников «Единой России» многие сторонки КПРФ именуют «демократами», отождествляя их с «демократами» начала 90-х годов и высказывая таким образом свое негативное к ним отношение.

Модератор: Ну, вот у нас «Единая Россия. Почему не за «Единую Россию» голосуете?

• Респондент: Нет, это «демократы», которые очень принизили свое значение. Это про-правительственная партия большинства (мужчина, 56лет, г. Москва).

Приложение

Список фокус-групп, проведенных в рамках данного исследования

А. Фокус-группы с представителями населения

• Астрахань, население в возрасте 35-45лет.
• Великий Новгород, население в возрасте 35-45лет.
• Владивосток, население в возрасте 35-45лет.
• Петрозаводск, население в возрасте 35-45лет.
• Екатеринбург, население в возрасте 35-45лет.
• Липецк, население в возрасте 35-45лет.
• Чебоксары, население в возрасте 35-45лет.
• Астрахань, население в возрасте старше 55лет.
• Великий Новгород, население в возрасте старше 55лет.
• Екатеринбург, население в возрасте старше 55лет.
• Владивосток, население в возрасте старше 55лет.
• Липецк, население в возрасте старше 55лет.
• Чебоксары, население в возрасте старше 55лет.

Б. Фокус-группы с целевыми сегментами

• Москва, голосующие за партию «Единая Россия».
• Москва, голосующие за КПРФ.
• Москва, читатели правых «гламурных» журналов.
• Москва, читатели газеты «Завтра».
• Москва, телезрители канала РБК.
• Москва, слушатели радиостанций «Эхо Москвы», «Радио Свобода», BBC.
• Москва, критикующие в. Путина за зажим демократии.
• Пермь, голосующие за партию «Единая Россия».
• Пермь, голосующие за КПРФ.
• Пермь, голосующие за партию «Родина».
• Пермь, голосующие за Партию жизни.
• Пермь, голосующие за Партию пенсионеров.
• Пермь, сторонники жесткой антикоррупционной риторики.
• Пермь, зрители программы «Момент истины».

Читайте также

• СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ЗАПРОСА В 2005 г.
• ЭКСТРЕМАЛЬНАЯ СТАБИЛЬНОСТЬ
• «МАРШ НЕСОГЛАСНЫХ»: ИДЕЙНЫЕ УСТАНОВКИ
• СТРУКТУРА РОССИЙСКОГО ЭЛЕКТОРАТА И ЕГО ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕДПОЧТЕНИЙ В 2006 ГОДУ

• Политика
• 2006